Много комментариев по поводу эпизода, произошедшего в заключительном матче 5 февраля.
Вот выдержки из некоторых комментариев:
Caesar: "Судья" матча "Трактор" - "Хлеба Херсонщины" .... я тебе открыто заявляю что ты бессовестная свинья. Ты 100% видел гол как и все игроки, и все болельщики. Но ты чудным образом не увидел как мяч ударился в стену, как дернулась сетка, и как вратарь, лежа на линии, достал мяч из-за пазухи.
Очень легко оскорбить человека, гораздо труднее извиниться, вот комментатор утверждает, что мяч ударился в стену.
из ниже опубликованного видео четко видно, что мяч не ударялся в стену и не касался сетки - это видно явно
Caesar: Матч снят на видео, момент с голом отлично видно, как и направление взгляда "судьи".
неужели на этом видео видно направление взгляда судьи, ранее вы утверждали, что мяч коснуся стенки, а касания ведь не было, на этом видео видно только то, что судья правильно выбрал позицию
Caesar: Каждый имеет свое мнение, видел момент со своего ракурса
И претензия не в том, что эпизод повлиял на исход матча, а в том что арбитр 100% видел взятие ворот (мое мнение).
так всё-таки каждый имеет своё мнение и оно может быть противоположным от другого мнения
Caesar: смотрим разбор, на скорую руку сделанный работником украинского футбольного канала. Ничего там спорного нет, на мой взгляд. Чистый гол в угол. Мяч после контакта со стеной взлетает вверх. Или у нас мячи от штанг вверх начали рикошетить?
так ведь не было контакта со стеной, мяч сначала попадает в руку вратаря, ударяется о площадку перед линией ворот, затем поднимается в вверх попадает в стойку, а далее, каждый видит то что ему больше хочется видеть, пересёк мяч полностью линию ворот или не пересёк.
Caesar:По поводу того откуда снято мое видео - там абсолютно все понятно, просто нужно было в школе учить геометрию и физику, и немного внимательности, что бы понять что мяч ЗА линией, на синем участке площадки.
да, с того места откуда снято видео не очень видно ЗА или НЕТ, концовка размазана, так что наверное здесь даже и изучение астрономии не помогло бы
Алик:На видео видно, что он разговаривал с человеком в черном...
очень интересный комментарий, а кто еще видит, что в этом эпизоде он разговаривал с человеком в чёрном?
Привет дружище. От знакомых узнал что вы занимаетесь раскруткой своего веб - сайта. Случайно встретил нужный веб - портал. на нем каждому раздают 2000 ссылок на сайт - почти совсем бесплатно и оплата только после размещения.
Уважаемы Евгений, хочу Вас спросить, а почему арбитр должен Вам в чем-то объясняется? Я думаю, что видео было опубликовано не для того, чтобы показать факт против гола, а для того, чтобы люди сами оценили данный момент и доказать Вашу не правоту в отношении сказаных Вами ранее слов, о том, что мяч ударился о стену. А Вы были так в этом уверены, оклеветавши человека. И извенения сдесь ужы неуместны, за свои слова надо отвечать. Вы можете утверждать и предпологать, что угодно, но это не дает Вам взрослому, солидному человеку оскорблять кого либо. По поводу ракурса скажу Вам, что он не идеален. Идеальным он был бы, если бы камера находилась прямо на линии, а по факту повтор не дает четкого ответа пересек мяч полностью линию ворот или нет. Лично для меня было приятно увидеть, что арбитр в данной ситуации находиля прямо на линии и его мнение авторитетно. Я ни разу не видел, чтобы Вы в коментариях писали что либо о действиях футболистов Вашей команды, хотя можно пасать мемуары. Примите это решение как часть игры без всякой субьективности по отношению к Вашей команде. Получается по Вашему суждению, каждый человек может написать, что любой игрок Вашей команды осуществлял действия направленные во вред Вашей команды. Желаю Вам и Вашей комадне хорошей игры и побед. И не думаю, что Вы както можете повлиять на то, чтобы данный арбитр больше не работал на матча с участием Вашей команды. Удачи.
В отличии от вас, ЧЕЛОВЕК, я в первом же сообщении указал свои данные и командную принадлежность с готовностью "отвечать за свои слова". За "напасание мемуаров" об игроках "Трактора" я готов вам заплатить.
Эпизод сложный, видео как, по мне, дает четкий ответ предполагать что до того момента когда вратарь накрыл мяч, он точно полностью не пересек линию ворот, дальше судить тяжело, так как не видно мяча. А Вам уважаемый Caesar думаю стоит почитать что означает в юридическом смысле слово "умысел", тем более прямой, а то Вы сразу утверждаете, потом признаете что были не правы. А лучше не зацикливайтесь на этом моменте, как бы тяжело это не было, продолжайте играть в футзал и получать от этого удовольствие (по моему именно для этого мы участвуем в этом турнире).
Я за свое суждение об умышленной отмене гола нигде не извинялся. Про прямые и непрямые умыслы давайте не будем, рад что у Вас юридическое образование, в этом обсуждении его применять Вам явно не стоит.
Я думаю в динамике любой человек мог допустить здесь ошибку, человеческий фактор никто не отменял, не защищаю судью но ошибки происходят даже в компьютерах и т.д. посмотреть видео в замедленной сьемке и сделать вывод это одно, а быть на месте судьи это совсем другое, человек грубо говоря мог моргнуть в эту секунду. Да и вообще в который раз убеждаюсь в том, что если ошибается судья то почему-то его сразу обвиняют в каком то предвзятом отношении и т.д. ошибаются ВСЕ и очень часто просто, а не преднамеренно. Я считаю оскорблять человека и говорить, что он сделал это специально - глупо, если он принял такое решение, значит он видел данный эпизод именно так, а не так как видел его футболист, болельщик, камера. Когда Украина забивал там вообще рядом судья стоял и не увидел, недавно Барселоне чистый гол не защитали, а мы тут обсуждаем что то, в который раз доказывая свою воспитанность.
Судя по первому видео, можно сказать одно, что мяч, всё таки, полностью пересёк линию ворот!!!! Здесь был ГОЛ... Зразу вспомнил момент ЛТК-ИнБев-НПУ - Продэксим, гол Виталия Киселёва!!! Когда после удара мяч попал в перекладину и отлетел на 1 метр от линии ворот... гол защитали, хотя его не было!!!! Что я этим хотел сказать, что ощибаются даже проф. арбитры Экстра лиги...
Дмитрий, спасибо конечно за целый "Топик". Еще раз конкретизирую суть своего возмущения. Я утверждаю, что судья умышленно не засчитал чистый гол, утверждаю что он видел ГОЛ, видел мяч за линией, отлично видел часть корпуса вратаря, который накрыл мяч и находился в воротах на синей краске. По поводу стенки - я признаю что ошибся, кроме того мое ошибочное мнение подтвердил специалист-оператор, который на мою просьбу разобрал момент на кадры. Видимо этот ракурс действительно не отображает реальное движение мяча. Исходя из этого я приношу извинение судье в части "чудным образом не увидел как мяч ударился в стену, как дернулась сетка". Основная моя претензия остается в силе. Ваше видео с отличного ракурса подтвердило что мяч полностью пересек линию ворот, спорного тверждения быть не может - рисуем проекцию на линию ворот и получаем ответ на вопрос. Не совсем понимаю, зачем публиковать это видео как факт против гола если на видео неоспоримый гол. Учитывая собранные материалы, я могу предположить что: - судья умышленно не засчитал гол - судья с шикарной позиции умудрился "проспать" момент Я остаюсь при своем мнении - гол не засчитан умышленно по определенным причинам, которые я озвучивать здесь не буду. Если судья признает что не видел момент - я естественно извинюсь.
я не публиковал это видео как факт против гола, лично мое мнение, гола больше не было чем был, в данном случае мяч пересёк линию ворот процентов на 99, явного пересечения я не увидел, хотя в момент съёмки мне показалось, что он был, но, это происходило в какие то доли секунды, а после просмотра момента я больше склоняюсь, что его не было... но опять же это моё личное мнение и я его никому не навязываю
Систему не победить. Гол на 99% был, но не засчитан. Дмитрий, извиняюсь что перекрутил Ваше сообщение, но уж больно четко моя формулировка характеризует этот эпизод
Регистрация 
